近年、AI技術の進化により、自然言語処理モデルが飛躍的に向上しています。その中でも特に注目されているのが「ディープシーク（DeepSeek）」と「チャットGPT（ChatGPT）」です。
本記事では、それぞれの特徴、性能、用途について比較し、どのような場面で適しているのかを解説します。
また公平を期すために、今回の記事はChatGPTとディープシークの両サービスに確認してもらっています。
基本情報
| 項目 | ディープシーク | ChatGPT |
|---|---|---|
| 開発元 | DeepSeek AI | OpenAI |
| モデルの種類 | LLM（大規模言語モデル） | LLM（大規模言語モデル） |
| 提供形態 | API提供、クラウド対応 | Web、API提供、アプリ対応 |
| 学習データ | 多言語対応、特定領域に強化 | 多言語対応、一般知識が豊富 |
| 画像生成 | ✖（未対応） | ◎（DALL·E対応）※有料プラン |
| プラグイン対応 | △（限定的） | ◎（多種多様なプラグイン） ※有料プラン |
特徴と性能比較
言語理解能力
ディープシーク多言語対応に強みがあり、特定の業界向けに最適化されるケースが多い。長文の理解や専門的な内容の処理が得意
ChatGPT幅広い知識を持ち、一般的な会話や創造的な文章生成に強み。一般的な知識や文脈理解に優れている
応答速度と精度
| 項目 | ディープシーク | ChatGPT |
| 応答速度 | 高速 | 高速 |
| 精度 | 特定分野に強い | 一般知識に広く対応 |
| 文脈理解 | 長文に強い | 自然な会話が可能 |
クリエイティブな文章生成
ディープシーク文章生成は可能も、一般的にはよりデータドリブンな応答が中心
ChatGPTストーリー作成や詩、マーケティング文章の作成に優れており、クリエイティブなコンテンツの生成が得意
画像生成・プラグイン対応
| 項目 | ディープシーク | ChatGPT |
| 画像生成 | ✖（未対応） | ◎（DALL·E対応） |
| プラグイン対応 | △（限定的） | ◎（多様なプラグインあり） |
| コード補助 | ○（基本対応） | ◎（高度なコード生成） |
用途の違い
| 項目 | ディープシーク | ChatGPT |
| カスタマーサポート | ◎ (特定分野に強い) | ○ (一般的な応答が得意) |
| 創作・ライティング | △ (データ中心) | ◎ (クリエイティブな生成が得意) |
| データ分析・専門知識 | ◎ (分野特化型) | ○ (一般知識は広範囲) |
| プログラミング補助 | ○ (基本的な対応) | ◎ (多様なコード生成が可能) |
| 画像生成 | ✖（未対応） | ◎（DALL·Eと連携） |
| プラグイン活用 | △（限定的） | ◎（多種多様な拡張機能） |
ディープシークカスタマーサポート（特に専門分野）、データ分析、専門知識を必要とするタスクに適している。
ChatGPT創作・ライティング、プログラミング補助、画像生成、プラグインを活用した多様なタスクに適している。
職業ごとの向いているサービス
| 項目 | ディープシーク | ChatGPT |
| デザイナー | △（テキスト中心） | ◎（画像生成が可能） |
| プログラマー | ○（基本対応） | ◎（コード生成が強力） |
| ライター | ○（専門分野に特化） | ◎（クリエイティブな文章生成が得意） |
| 研究者 | ◎（データ分析が得意） | ○（幅広い情報が得られる） |
| マーケター | ○（特定分野に特化） | ◎（広告コピーや戦略立案が得意） |
各職業向けの活用ポイント
- デザイナー:
ディープシーク△テキスト中心のため、画像生成の用途には向かない。他サービスで画像生成をする為のプロンプト生成は可能。テキストベースのアイデア生成やコンセプト設計、デザインのコンセプトを説明する際に活用。
ChatGPT◎DALL·Eと連携し、画像生成が可能。テキストベースのアイデア生成やコンセプト設計には有用。但しプロンプトの精度によって結果が大きく変わる点に注意が必要。
- プログラマー:
ディープシーク⚪︎基本的なコード補助に対応。特定のプログラミング言語やフレームワークに特化したサポートが可能な場合があるが、汎用性はChatGPTに劣る。
ChatGPT◎コード生成だけでなく、デバッグや最適化の提案も可能。ただし、複雑なコードや大規模なプロジェクトでは、人間による確認が必須。
- ライター:
ディープシーク⚪︎専門的な内容のライティング（例: 技術文書、学術論文）に適しているが、クリエイティブな文章生成はChatGPTに劣る。
ChatGPT◎ストーリーや詩、マーケティングコピーなど、創造性を必要とするタスクに適している。
- 研究者:
ディープシーク◎特定分野のデータ分析や専門的な情報の抽出に強みがある。ただし、幅広い情報収集にはChatGPTが適している。
ChatGPT⚪︎一般的な知識や最新のトレンド情報を収集するのに適しているが、専門性の高い情報についてはディープシークに劣る。
- マーケター:
ディープシーク⚪︎特定業界のデータ分析やニーズの把握に有用。広告コピーや戦略立案はChatGPTに劣る。
ChatGPT◎クリエイティブな広告コピーやマーケティング戦略のアイデア生成に適している。
料金と利用環境
| 項目 | ディープシーク | ChatGPT |
| 無料プラン | ○（基本機能利用可） | ○（GPT-3.5利用可） |
| ベーシックプラン | ○（月額$20～） | ○（月額$20 GPT-4） |
| プロフェッショナルプラン | ◎（月額$50～企業向けカスタマイズ可） | ◎（月額$200 API利用可能） |
| API利用 | ◎（従量課金制） | ◎（従量課金制） |
ディープシーク無料プランあり。企業向けのカスタマイズが可能な点が強み
ChatGPT無料プランあり。有料プラン（GPT-4）は高度な機能を利用できる
どちらのサービスも機能制限はありますが無料で利用できるため、まずは自分にとって使いやすいのか？求めていた回答に近いものが得られるか？解答の整合性など、自ら検証してみましょう！
結論
| 項目 | ディープシーク | ChatGPT |
| メリット | 特定分野に特化、専門知識に強い | 幅広い用途に対応、画像生成やプラグインが豊富 |
| デメリット | 画像生成不可、プラグイン対応が限定的 | 無料プランでは画像生成やプラグインが利用不可 |
ディープシークとChatGPTは、それぞれ異なる強みを持つAIモデルです。
ディープシーク【研究職、データ分析、資料づくり、論理的な根拠】
文章生成は可能だが、一般的にはよりデータドリブンな応答が中心。特定分野に特化しているため、汎用的な拡張機能よりも専門性を重視
ChatGPT【クリエィティブ職、ITビジネス、新しい発想】
汎用性が高く、出来ることが多い。ストーリー作成や詩、プログラミング補助、マーケティング文章の作成に優れており、クリエイティブなコンテンツの生成が得意
用途によって使い分けることで、より効率的にAIの力を活用できるでしょう。
